مارك زوكربيرج يفجّرها: أرفض حظر نماذج الذكاء الاصطناعي الصينية

رفض مارك زوكربيرج الرئيس التنفيذي لشركة ميتا حظر نماذج الذكاء الاصطناعي الصينية مؤكداً أن هذا الحظر غير فعال لمواجهة المنافسة الصينية في هذا المجال. حذر في تصريحاته من محاولة بعض الشركات الأمريكية الكبرى فرض قيود على الحكومة لخدمة مصالحها الخاصة تحت شعار السلامة.

أوضح زوكربيرج أن الحظر يضر بالابتكار ودعا إلى معالجة نقاط الضعف الأمريكية بدلاً من تقييد المنافسين. انتقد فرض قيود تمنح عدد محدود من شركات الذكاء الاصطناعي نفوذاً أكبر، وطرح رؤية لذكاء اصطناعي فائق شخصي يخدم كل مستخدم.

يرى زوكربيرج أن أمريكا تحتاج إلى حصر نقاط ضعفها الفعلية ومعالجتها بدلاً من إغلاق الأبواب أمام المنافسين. يصف التوجه العام في صناعة الذكاء الاصطناعي الصيني بأنه ميل نحو الانفتاح يؤكد أن هذا الانفتاح يضع القدرة التقنية في أيدي أكبر عدد من الناس لا في يد القلة.

تنتقد تصريحاته ضمنياً شركتي OpenAI وAnthropic إذ تدفعان الحكومة لفرض قيود صارمة على النماذج المتقدمة، وهو ما يعتبره تركيزاً خطيراً للسلطة في يد عدد محدود من المختبرات. تظهر ملاحظة المفارقة في موقف شركة ميتا نفسها، إذ بنت سمعتها التقنية على نماذج Llama مفتوحة المصدر، بينما جاء أحدث نموذج رئيسي لها Muse Spark مغلق الشفرة كلياً.

تأتي تصريحات زوكربيرج وسط جدل كبير في واشنطن حول فرض عقوبات على الذكاء الاصطناعي الصيني. دافع جنسن هوانغ الرئيس التنفيذي لشركة إنفيديا عن موقف مشابه رافضاً تشديد القيود. كانت شركة Moonshot AI الصينية قد أطلقت نموذجها Kimi K3 منتصف يوليو الماضي، وهو ما زاد من حدّة النقاش حول جدوى حظر نماذج الذكاء الاصطناعي الصينية.

وقع 25 منظمة في 24 يوليو رسالة تدافع عن فكرة أن الانفتاح -لا التقييد- هو الطريق الأضمن لبقاء الريادة الأمريكية. تنقسم الصناعة إلى معسكرين واضحين حول هذا الموضوع.

يطرح زوكربيرج رؤية أبعد من الجدل الحالي يتحدث عن “ذكاء اصطناعي فائق شخصي”، أي نظام مصمم خصيصاً لكل مستخدم بدلاً من نموذج مركزي واحد يُبنى ليكون آمناً نيابة عن الجميع. يعارض فكرة تقييد الأدوات القوية بحجة الحماية من الاختراقات، موضحاً أن هذه الأدوات نفسها تساعد الشركات على اكتشاف الثغرات وإصلاحها بسرعة أكبر.

يبدو أن إغلاق الأبواب أمام النماذج المفتوحة يضر بالابتكار أكثر مما يحميه، فالمنافسة الحرة تجبر الشركات على تطوير خدماتها الفعلية بدلاً من الاختباء خلف حماية حكومية مؤقتة. يبقى السؤال الأهم معلقاً دون إجابة واضحة: هل يمنح الانفتاح التقني أمريكا تفوقاً حقيقياً أم يسهل نسخ إنجازاتها؟ هذا السؤال يفصل بين معسكري الصناعة، بينما تبقى واشنطن أمام قرار صعب يوازن بين حماية الأمن القومي واستمرار سباق الابتكار.