فلوريدا تُطالب بتصنيف سام ألتمان “مصدر إزعاج عام”، ما القصة؟

تخوض شركة OpenAI مواجهة قانونية جديدة في ولاية فلوريدا الأمريكية، بعدما طالبت الولاية المحكمة بإصدار حكم يعتبر توزيع ChatGPT داخل فلوريدا “مصدر إزعاج عام”، في قضية تشمل كذلك سام ألتمان بصفته الشخصية. تسعى الشركة إلى إبقاء النزاع أمام محكمة فيدرالية بدلاً من إعادته إلى محكمة الولاية وهيئة محلفين محلية.

القضية تنتظر حاليًا قرار قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية “أيلين كانون” في مدينة فورت بيرس، بعد أن أقدمت OpenAI على نقل القضية إلى المحكمة الفيدرالية في الثاني من يوليو، بحجة أن أحد بنود الدعوى يستند إلى قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت “COPPA”، وهو قانون فيدرالي.

في المقابل، تقدمت فلوريدا في 10 يوليو بطلب لإعادة القضية إلى محكمة الولاية، واصفة خطوة نقلها إلى القضاء الفيدرالي بأنها “غير معقولة”.

تتمحور إحدى أبرز نقاط النزاع حول اتهام OpenAI بانتهاك قانون فلوريدا للممارسات التجارية الخادعة وغير العادلة، من خلال جمع بيانات أطفال تقل أعمارهم عن 13 عامًا دون إخطار الوالدين والحصول على موافقتهم، وفق متطلبات قواعد “COPPA”. تقول الولاية إن الأطفال يستطيعون الوصول إلى الخدمة دون آلية مناسبة للتحقق من أعمارهم، مما يزيد من مخاطر إهمال الخصوصية.

تؤكد فلوريدا في شكواها أنها لا تقيم دعوى بموجب القانون الفيدرالي، بينما تجادل OpenAI أن هذا الجانب من القضية يستند في جوهره إلى القانون الفيدرالي، وأن تطبيق “COPPA” على خدمات أبحاث الذكاء الاصطناعي يمثل مسألة قانونية فيدرالية جديدة.

ترى OpenAI أيضًا أن القانون الفيدرالي يجعل المحاكم الفيدرالية الجهة المختصة بنظر محاولات المدعين العامين للولايات تطبيق أحكام “COPPA”، مستشهدة في دفاعها بثلاث قضايا سابقة (نيو مكسيكو ضد Meta، وكاليفورنيا ضد TikTok، ونيوجيرسي ضد Discord)، حيث حاولت الشركات المماثلة نقل النزاعات من محاكم الولايات إلى القضاء الفيدرالي قبل أن يقرر قضاة إعادتها إلى محاكم الولايات.

يتبقى الآن للقاضية “أيلين كانون” تحديد جهة القضاء المُختصة بالنظر في المشكلة، بعد انتهاء المرافعات المتعلقة بمسألة الاختصاص القضائي في 31 يوليو.